| |
|
FachDialog 1:
Risikomanagement in der Nanowelt
|
| |
| 01. Dezember 2011 bis 02. Dezember 2011, |
| |
| |
| |
| |
|
Inhalte und Ablauf der Veranstaltung
|
| |
| Der erste FachDialog stand unter der Fragestellung,
ob und wie der existierende regulatorische Rahmen durch Instrumente
zur (vorläufigen) Bewertung von Nanomaterialien und -Produkte
ergänzt werden kann und sollte. |
| |
| Im ersten Teil der Veranstaltung wurde der
existierende rechtliche Rahmen reflektiert. Außerdem wurden
Beispiele für bestehende Instrumente vorgestellt - die Arbeiten
aus der 2. Dialogphase der NanoKommission, das Schweizer Vorsorgeraster
sowie der Nano-Nachhaltigkeitscheck. Die Stakeholder diskutieren die
unterschiedlichen Herausforderungen, vor denen die Entwicklung einfacher
Bewertungsinstrumente steht. |
| |
| Am zweiten Tag des FachDialogs wurden die
Erfahrungen mit dem Schweizer Vorsorgeraster sowie die Perspektive
von KMUs auf entsprechende Instrumente und ihre Verantwortungsübernahme
diskutiert. Der FachDialog endete mit verschiedenen Vereinbarungen
zur Förderung der Nutzung existierender Instrumente. |
| |
| Zur Vorbereitung der Diskussion wurde den
Teilnehmenden ein Hintergrunddokument
bereitgestellt. Das im Rahmen des FachDialogs vereinbarte regulative
Basisszenario
kann hier separat heruntergeladen werden. |
| |
| Das Protokoll von der Veranstaltung finden Sie unter dem folgenden link |
| |
| Den Bericht zum Thema Risikomanagementinstrumente finden Sie hier auf Deutsch und Englisch. |
| |
| |
| |
| Tagesordnung |
| |
| 1. Dezember, 11:00 – 18:00 Uhr |
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| 11:00 |
Eröffnung |
BMU |
| |
|
|
| 11:10 |
Programm
und Organisatorisches |
Antonia Reihlen |
| |
|
|
| 11:40 |
Vorstellungsrunde |
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| Regulatorischer Kontext |
| |
|
|
| 12:00 |
CLP-Verordnung |
Dr. Rolf Packroff |
| |
|
|
| 12:20 |
REACH |
Dr. Frauke Schröder |
| |
|
|
| 12:40 |
Diskussion: Verständnis
der Regulierung |
|
| |
|
|
| 13:30 |
Mittagessen |
|
| |
|
|
| |
|
|
| Instrumente |
| |
|
|
14:30
|
Diskussion: Bedarf
an Funktionen / Instrumenten |
|
| |
|
|
| 16:00 |
Kaffeepause |
|
| |
|
|
| 16:30 |
Vorhandene Instrumente |
|
| |
|
|
| |
Design-Prinzipien "green
nano" |
Prof. Dr. Arnim v. Gleich |
| |
|
|
| |
Kriterien zur Einschatzung
von
Nanomaterialien
|
Dr. Kerstin Hund-Rinke
|
| |
|
|
| |
Kriterienkatalog zu Nutzen-
und
Risikoaspekten |
Michael Jung
|
| |
|
|
| |
Nanonachhaltigkeitscheck |
Martin Möller |
| |
|
|
| |
Schweizer
Vorsorgeraster |
Dr. Christoph Studer |
| |
|
|
17.20
|
Diskussion: Einschätzung von Instrumenten |
Ökopol |
| |
|
|
| 18:00 |
Ende |
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| 2. Dezember, 9:00 – 17:00 Uhr |
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
9:00
|
Einleitung
und Zusammenfassung des Vortags |
Ökopol |
| |
|
|
| |
|
|
| Mögliche Rahmenbedingungen für
den Instrumenteneinsatz |
| |
|
|
9:15
|
Unterschiedliche Anwendungskontexte für
Bewertungsinstrumente |
Antonia Reihlen
|
| |
|
|
9:45
|
Erfahrungen
mit dem Vorsorgeraster aus der Schweiz |
Dr. Jürgen Höck
|
| |
|
|
10:10
|
Warum ein Mittelständler
kein Vorsorgeraster braucht |
Dr. Ralf Nonninger
|
| |
|
|
| 10:30 |
Kaffeepause |
|
| |
|
|
11:00
|
AGs:
Rahmenbedingungen für Instrumente |
Ökopol
|
| |
|
|
| 13:00 |
Mittagessen |
|
| |
|
|
14:00
|
Berichte aus den AGen und Diskussion |
|
| |
|
|
| 15:30 |
Kaffeepause |
|
| |
|
|
16:00
|
Abschlussdiskussion, Schlussfolgerungen und
Empfehlungen |
Ökopol
|
| |
|
|
| 16:45 |
Dank und Verabschiedung |
Dr. Anke Jesse |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| Ihre Ansprechpersonen sind: |
| Dirk
Jepsen |
 |
| Antonia
Reihlen |
 |
| |
| |
