Fachdialog Risikoforschung, -bewertung und -management am Beispiel des Langzeitforschungsprojektes „Nano-In-Vivo“
Am 23. und 24. April 2018 richtete das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit einen weiteren FachDialog im Rahmen des NanoDialogs der Bundesregierung aus. Unter dem Thema „Risikoforschung, -bewertung und -management am Beispiel des Langzeitforschungsprojektes „Nano-In-Vivo“ wurden die Ergebnisse der Studie von den beteiligten Partnerinstitutionen vorgestellt und von den Teilnehmenden des FachDialogs in den regulatorischen und gesellschaftlichen Kontext eingeordnet. Hierfür wurden die regulatorischen Rahmenbedingungen und nationalen Strukturen zur Ermittlung von gefährlichen Eigenschaften und zum Risikomanagement von Nanomaterialien in verschiedenen Vorträgen vorgestellt. In drei Arbeitsgruppen wurden die Themen Forschungszusammenarbeit, Risikokommunikation und Risikomanagement vertiefend diskutiert.
Beim FachDialog bestand großes Interesse an den Projektergebnissen sowie den Möglichkeiten der Verallgemeinerbarkeit der Aussagen zu den Langzweitwirkungen von Cerdioxid für (andere), alveolengängige, granuläre und biobeständige Stäube (GBS). Es wurden zwar Entzündungsreaktionen in den Lungen der Ratten beobachtet, jedoch keine durch die Cerdioxid-Behandlung verursachten Tumoren gefunden. In anderen Organen und Geweben, in denen Cer gefunden wurde, zeigten sich keine adversen Effekte.
In der Diskussion wurde deutlich, dass die Kooperation der unterschiedlichen Akteure, das Projektdesign und das Vorgehen zur Absicherung der Projektergebnisse von allen Beteiligten als vorbildlich angesehen wurde. Die Kommunikation der Ergebnisse dieses und ähnlicher Projekte im Bereich der Risikoforschung von Nanomaterialien wurde von vielen Teilnehmenden als zentrale Herausforderung angesehen. Eine Prüfung und ggf. Anpassung der Instrumente zum Chemikalienrisikomanagement in Bezug auf Nanomaterialien wurde in einzelnen Bereichen angeraten.
Die Zusammenfassung der Diskussion finden Sie hier auf Deutsch und auf English.
Das BMU hat zudem einen Bericht zum Thema „Ermittlung und Kommunikation von Risiken von Nanomaterialien“ veröffentlicht. Der Bericht ist auf Deutsch und auf Englisch verfügbar.
In der folgenden Liste sind die von den Referentinnen und Referenten freigegebenen Vorträge zum Download hinterlegt.
| Einführung in den FachDialog | Antonia Reihlen, Ökopol |
| Methodik der Ermittlung gefährlicher Stoffeigenschaften in der EU | Prof. Dr. Thomas Gebel, BAuA |
| Das UN-GHS: Arbeitsweise des UN-Gremiums, Prinzipien der Einstufung und Kennzeichnung gefährlicher Chemikalien, Implementierung durch die CLP-Verordnung in Europa | Dr. Cordula Wilrich, BAM |
| Design und Struktur des „Nano-In-Vivo“ Projektes | Prof. Dr. Thomas Gebel, BAuA |
| Bewertungsverfahren der MAK Kommission und des Ausschusses für Gefahrstoffe (AGS) | Prof. Dr. Andrea Hartwig, MAK-Kommission/KIT |
| Mögliche Konsequenzen für den Arbeitsschutz | Prof. Dr. Rüdiger Pipke, BAuA |
| Mögliche Konsequenzen für den Verbraucherschutz | Dr. Agnes Schulte, BfR |
| Legaleinstufung am Beispiel von Titandioxid | Dr. Sabine Darschnik, BAuA |